Обманювати не гарно.

А ось до чого все йдеться

Я особисто не пам'ятаю, але старі, знаючі люди стверджують, що так :gogi:

Я б сказав - своєобразєн і імпозантєн

Пане Чудотворецць, а Ви завжди мріяли орнітологом стати? Чи життя примусило? :paladin:

А чому залишили? Чим зараз займаєтесь?

:beach: Хм... а яке значення має ця тема? Ну будете Ви знати, куди пташки зранку після гулянки літають, то й що?

Доброго вечора! вибачаюсь, що лізу у те, чого не знаю, але мені завжди було цікаво - а вже кільцьованих птахів на водопої зустріти можна? і якщо так - то що з ними тоді робити?

Приблизно кожний 25 звірок повторний. Але це окрема тема досліджень. Попередньо тіко зазначу, шо, наприклад, крокозяблики часто ловляться 1 раз (бо їх чисельність раз в 5 вища за чисельність інших видів), а другий раз ду-у-у-же рідко. Так само і велика синиця. А ось наприклад такий вид синиць, як гаїчка ловиться перший раз рідко (бо нечисельна в КПЗ), але з ймовірністю десь в 20% можна прогнозувати її повторний відлов. Тобто, там ще багато чого залежить від соображалки різних видів, але лізти в зоопсихологію мені страшновато. Загалом, відлов і кільцювання - метод поліфункціональний, який можна застосовувати при досліджені міграцій, фенології, динаміки популяцій, екофізіології тощо. Роботи фатає - чаю ніколи попить.

Наприклад?
Є ще варіант заради грошей. Непоганий варіант, але мені з моїми потребами поки що вистачає того що є (хоча, звичайно, за умови відсутності квартири в Києві і наявності сім'ї я б не був такий впевнений).
Вирішувати проблеми людства? Як? Корінь всіх глобальних проблем в перенаселені. Не було б перенаселення, не було б глобального потепління, масової вирубки лісів, осушення боліт, забруднення довкілля і т.д. Найбільш логічний висновок - працювати над скороченням чисельності людей (не обов'язково когось стріляти - просто не працювати над розвитком медицини). Але це я так понтуюсь. Коли я весною валявся із пневмонією, то я був глибоко вдячний розвитку вітчизняної медицини і тому, що скорочувати чисельність людства довелось не на мені (в середньовіччя смертність від пневмонії перевищувала 95%).
Інколи мене взагалі навідують думки, що нам слід призупинити розвиток науки і розібратись з тим, що вже нароблено. Бо нині наука летить семимильними кроками вперед, залишаючи позаду себе безліч недороблених питань і постійно породжуючи нові.
Тому я і займаюсь цікавою особисто мені темою, не збираюсь рятувати людство (хоч вдячний людству, за те що воно зробило мені) і не планую робити переворот у сучасній орнітології.
Якщо це офтоп, то сподіваюсь, що модератор мене вибачить.