Я в Гноярці десь згадував, що до коньяків байдужий. От вино чи пиво більше поважаю
:offtop:
Люди добрі, ми самі не місцеві - поможіть хто чим може
Сообщений 61 страница 90 из 118
Поделиться612007-09-20 07:47:18
Поделиться622007-09-20 15:41:43
От вино чи пиво більше поважаю
О це я розумію діло.
Отредактировано Patriotofmg-42 (2007-11-18 10:48:11)
Поделиться632007-09-20 18:12:55
Колись думав, що коли нема з ким пива випити, то це дійсно горе. Аж ні! Теж прикольно, але зовсім по іншому ніж в кумпанії. До цього треба настрій не жартівливий, а такий собі меланхолійно-фалософський. Тіко без соплєй.
А що треба пити, коли "Соплі"?
Поделиться642007-09-20 19:51:39
витамин Це-Це))))
Поделиться652007-09-20 22:07:38
Пити треба коли харашо. А коли "соплі", то, мабуть, не варто бо почнуться дійсно соплі.
:offtop:
На Гноярку?
Поделиться662007-11-17 22:38:21
Хто небуть чув про МУДУ
Поделиться672007-11-18 10:40:36
Хто небуть чув про МУДУ
Можливо ВУДУ?
Поделиться682007-11-18 15:33:59
Зіронька: А що треба пити, коли "Соплі"?
наверное йад. :yes:
Поделиться692007-11-26 14:35:34
Хто небуть чув про МУДУ
Це щось специ і маги кафедри ботаніки?
Поделиться702007-11-26 17:17:52
специ і маги кафедри ботаніки?
Що за шамани?
Поделиться712007-11-27 20:08:52
Будім стараться на благо нації!!! :big_boss:
Поделиться722007-11-27 20:10:02
...шоб ніяких "агранічєній" не було. :paladin: :rtfm:
Поделиться732007-11-27 20:26:34
Будім стараться на благо нації!!!
Ну, так уже 2000 перевалили. Какие тут ограничения...
Поделиться742007-11-27 21:11:15
Eugeniusz написал:
Будім стараться на благо нації!!!
Ну, так уже 2000 перевалили. Какие тут ограничения...
Ну так ативність
Поделиться752007-11-29 15:34:53
Що за шамани?
Щось, десь, колись, хтось мені казав про спеціалістів і магістрів кафедри ботаніки, що створили тіпа культ мудизму...але не факт, що то це...
Поделиться762007-11-29 19:11:46
Щось, десь, колись, хтось мені казав про спеціалістів і магістрів кафедри ботаніки, що створили тіпа культ мудизму...але не факт, що то це...
І що вони робили?
Поделиться772007-12-03 08:52:04
Щось, десь, колись, хтось мені казав про спеціалістів і магістрів кафедри ботаніки, що створили тіпа культ мудизму...але не факт, що то це...
Да, ну так...
?
Поделиться782007-12-05 11:17:26
Да, ну так...
Та я теж так думаю...Chfignya zvuchaina (R. 2007)
Поделиться792007-12-05 13:45:48
(R. 2007)
Це тобто Raven, 2007?
Так ім'я того хто описав вперше вид беруть в дужки в тому випадку, коли початкову назву було змінено.
Поделиться802007-12-05 13:55:38
Це тобто Raven, 2007?
Так ім'я того хто описав вперше вид беруть в дужки в тому випадку, коли початкову назву було змінено.
Я в курсі...початкова назва Phallusia....Нам Балан розповідав, що якось Ліннею було ліньки описувати якусь асцидію...Він умовно назвав її фалюзіїю (Не перекладатиму - цензура.)...і забув про неї, а його учень знайшов її і залишив цю назву...
Поделиться812007-12-06 08:01:03
Raven_sp
Поделиться822007-12-06 09:46:18
Chfignya zvuchaina (R. 2007)
Це тобто Raven, 2007?
Більш того, IV Кодекс зоологічної номенклатури настійно НЕ РЕКОМЕНДУЄ скорочувати прізвища авторів латинської назви!
Що ж до фалюсій, то чого це ви на дядька Лінея напали. Він називав сороміцькими назвами - бо не вважав, що Господь міг створити щось соромітське, і раз вже так створено, то так вже і має бути.
А сам перелік видових назов фалюсій! Phallusia nigra, Phallusia fumigata (типу "сирокопчена"), Phallusia mammillata ("цицькуватенька" - на кшталт "презерватива с пупырышками").
То ж кидайте ваших довбаних інвазивних риб та жаб і гайда у цицьтематику безхребетних - описувати те, що ще взагалі імені не має, та так нахвіг і вимре безіменне!
Отредактировано КитВасиль (2007-12-06 09:47:28)
Поделиться832007-12-06 09:49:04
:as: Де, де гинвазивнибожаби ракокрабоскарпьйони?!!! Пустіть мене !!!! :alkapone:
Поделиться842007-12-06 10:09:08
vitek:Та тута! Усюди! Як чортів на вістрі голки!
Поделиться852007-12-06 10:17:17
От то я й дивлюсь, якось на Вкраїні піддозріло стало... ( :night: ):soldat: :hunter: :as:
Поделиться862007-12-07 09:22:15
То ж кидайте ваших довбаних інвазивних риб та жаб і гайда у цицьтематику безхребетних - описувати те, що ще взагалі імені не має, та так нахвіг і вимре безіменне!
Та хай Бог милує до такого дожитись. Ось куди мене точно не занесе, так це в цицьтематику.
Поделиться872007-12-07 13:30:39
цицьтематику.
Все було б О.к якби вона не змінювалась постійно...Судака при мені вже два рази перейменовували...Рана рідібунда вже не Рана...
Поделиться882007-12-07 19:17:58
Я такими речами намагюсь не перейматись, хоча вони про це протилежної думки і самі мене знаходять. Зокрема, в світлі грядущої зоології хордових потихеньку складаю собі конспект семінарських занять. Перераховувати все те, що змінилось в цицьтематиці не буду, бо:
1. багато слів буде, а не всім ото цікаве
2. КитВасиль лусьне від сміху, бо хребетники, на відміну від безхребетників рідко описують нові види, але положенням вже описаних крутять як циган сонцем. Безхребетні теж полюбляють таксономічний пасьянс на дозвіллі порозкладати, але в них є один суттєвий козир - іншим разом вони можуть і новий вид відкрити.
Поделиться892007-12-07 19:54:10
лусьне від сміху, бо хребетники, на відміну від безхребетників рідко описують нові види
Пане Чудотворче, мене важко чимось здивувати на кшталт зміни цицьтематичного положення. Як писали ворожі люде (М. Опанасович) - "Королева! Я видел не только множество голых женщин, но и женщин с начисто содранной кожей".
По-перше, я знаю все, що друкують зоологи України у "Віснику зоології" - як проктолог знає кожну геморойну шишечку та кожен поліп в усіх гламурних осіб, генеральних секретарів, директорів банків та кілерів.
По-друге, я знаю, як юннати не люблять систематики. По третє, я знаю, як не-систематики дратуються, коли систематики перекладають щось на інше місце. Та ще й перейменовують.
І нарешті - кладистика разом із секвенуванням вже викинула класичну порівняльно-морфологічну систематику на гноярку. Причому абсолютно слушно. Цікаво, про що розповідають Петякович із Павлом Георгійовичем тепер, коли доведено, що кільчаки ні в якому разі і близько не лежали разом з членистоногими, що погонофори не мають нічого спільного з хордовими, що вториннороті - абсолютно штучна група, що слизові споровики - не протозоа, а кишковопорожнинні, які вторинно втратили справжню багатоклітинність, тощо.
Ботаніка нас вже давно вразила поділом живого за типом мітохондрій. Так само астрономія показала - що планети рухаються по еліпсах, а не по складних кардіоїдоподібних екліптиках.
От вам і систематичний поділ людства: на тих, хто перевіряє нову інформацію і хутко її бере на озброєння, і тих, хто намагається нічого не помічати, але якщо йому завважують на це - кидаються кизяками та матюкаються.
Отредактировано КитВасиль (2007-12-07 19:55:23)
Поделиться902007-12-07 21:36:55
Що!!!!!?????? Рід Рана упразднили????!!! Це ні як не пов язано с дослідженнями Д.А Шабанова и Ко. ?Ну схизостедион и тд , це таке... Систематику ряду коропозубоподібні за рік другий раз міняють.... Тай не ряд це вже.. Шо коїтся...